Glänzende Produkte lösen Colop-Action aus

0

Auf der diesjährigen Paperworld inFrankfurtDer österreichische Hersteller Colop setzte einen Gerichtsbeschluss durch und entfernte Produkte, von denen er behauptete, sie seien Kopien, vom Stand des taiwanesischen Herstellers Shiny Stamp.

Die Grandaddy-Veranstaltung der Paperworld in Frankfurt verlief dieses Jahr vielleicht etwas ruhiger, aber es gab auf jeden Fall einige Kontroversen.

 

Drüben in Halle 3.0 stellte das in Taiwan ansässige Unternehmen Sun Same Enterprises seine Sammlung von Shiny Printer-Stempeln am Stand seiner französischen Agentur TMP (Timbres et Machines de Précision Sarl) auf und hätte nicht mit der Aufregung rechnen können, die seine Produkte verursachen würden. 
 
Bereits am ersten Ausstellungstag unternahm das in Österreich ansässige Unternehmen Colop zusammen mit einem Patentanwalt erste Schritte, um Shiny-Printer-Stempel rechtlich zu entfernen, von denen es behauptete, sie hätten ihren Colop-Printer-Stempel durch die Nachahmung der patentierten Idee des großen Fensters „entweiht“. „fast identisch“.

 

„Das Thema gefälschte oder kopierte Produkte wird für Markenhersteller wie Colop immer mehr zum Ärgernis und dieses Jahr mussten wir uns auf der Paperworld 2006 einem Konkurrenten stellen, der unser wichtigstes Produkt kopierte – den Colop-Drucker“, so Gerald Binder, Sprecher von Colop erzählte OPI+. „Aber es war ermutigend, dass wir rechtliche Schritte gegen diesen Konkurrenten einleiten konnten und vor allem, dass wir dies während der Messe tun konnten.“

 

Bis Freitag (27. Januar) hatte ein Gerichtsvollzieher eine gerichtliche Entscheidung durchgesetzt, die rechtsverletzenden Produkte zusammen mit den umliegenden Materialien und Katalogen vom TMP/Shiny-Stand zu entfernen. Auch ein Banner, auf dem in großen Buchstaben „Neu in der Welt“ zu lesen war, wurde vom Stand von Shiny entfernt. Das gesamte beschlagnahmte Material wurde vor Ort vernichtet.

 

Während Shiny sagte, es sei „immer zur Praxis geworden, alle relevanten Patentrechtsbestimmungen einzuhalten und unseren Branchenkollegen den größten Respekt zu erweisen“, und behauptete, es sei „nicht der erste Anbieter, der ein ähnlich großes Bildfenster herstellte“, teilte das Unternehmen mit OPI+ dass es „Colops Handeln und das Urteil des Gerichts respektierte“.

 

„Wir geben unser Versehen in diesem speziellen Fall zu und bekräftigen, dass jegliche Verletzung relevanter Patente unbeabsichtigt war“, sagte ein Unternehmenssprecher. „Dieser Vorfall bereitet uns besondere Sorgen und wir beraten uns derzeit mit unseren Rechtsberatern über eine geeignete Lösung … Wir sind zuversichtlich, eine schnelle und faire Lösung zu finden.“

 

„In Zukunft werden wir in Absprache mit der Rechtsberatung zusätzliche Schritte unternehmen, um sicherzustellen, dass alle relevanten Patentgesetze und -vorschriften, einschließlich derjenigen der EU, strikt befolgt werden“, sagte der Sprecher und fügte hinzu: „Es ist bedauerlich, dass der Begriff „ Hier ist „Fälschung“ ins Spiel gekommen.“

 

Aufgrund des Gerichtsurteils dürfen die rechtsverletzenden Shiny-Produkte in zahlreichen europäischen Ländern nicht vermarktet werden.

 

„Es schadet dem Image und dem Ruf, wenn ein Unternehmen für die Herstellung und den Verkauf kopierter Produkte verurteilt wird“, sagte der Colop-Sprecher. „Auch der Handel ist an Marken interessiert und deshalb sind Unternehmen, die Ideen und Produkte nachahmen, nicht beliebt. Es hilft auch keinem Hersteller, seine Marke positiv im Markt zu positionieren.“

 

Im Namen positiver PR tat Shiny eine Imagekrise nach außen hin ab. Darin hieß es: „Auch wenn ein gewisser Schaden zu erwarten ist, glauben wir, dass unser Eingeständnis eines Fehlers und unsere konzertierten Bemühungen zur Behebung des Problems den langfristigen Schaden für die Marke minimieren werden.“ Das Unternehmen entschuldigte sich „für etwaige Unannehmlichkeiten, die Messebesuchern, Ausstellern und den Organisatoren der Paperworld durch diesen Vorfall entstanden sein könnten“.

 

Der Leiter der Paperworld, Michael Reichold, erzählte OPI+ dass er Unternehmen, die absichtlich versuchen, die Produkte anderer Unternehmen zu kopieren, aufgrund der „enormen wirtschaftlichen Verluste“, die eine Patentverletzung mit sich bringt, für „höchst unverantwortlich“ hält. „Ich halte es für sehr wichtig, die öffentliche Aufmerksamkeit auf dieses Thema zu lenken“, sagte er. „Nur so können Industrie, Handel und Verbraucher für die Problematik der Produktpiraterie sensibilisiert und gemeinsam gehandelt werden.“

 

Die Menge an Produkten, die die Produkte anderer Unternehmen verletzen und derzeit schätzungsweise mindestens 8 Prozent des Welthandels ausmachen, nimmt zu, da auch Unternehmen, die ihre eigenen Markenprodukte herstellen, damit beginnen, patentierte Ideen zu kopieren. Diese kopierten Produkte können für das Unternehmen, dessen Produkte kopiert werden, einen enormen wirtschaftlichen Schaden darstellen.

 

Zu Beginn dieses Jahres startete die Paperworld-Eigentümerin Messe Frankfurt die Initiative „Messe Frankfurt gegen Kopieren“, die Herstellern und Händlern auf allen Veranstaltungen der Messe Frankfurt umfassende Informationen und Unterstützung im Kampf gegen Produktpatentverletzungen bietet.